解读08ACC大型高血压研究- ONTARGET

打印本文 打印本文

一、 RAAS阻滞剂预防CV疾病:HOPE 试验概述

HOPE 试验纳入缺血性心血管事件高危患者。危险性定义为年 龄> 55 岁、具有明显动脉粥样硬化性靶器官病变(心脏、外周动脉、脑)或具有糖尿病并伴有至少一项其它危险因素(可能为动脉高血压)、外周动脉闭塞性疾病( PAOD )、卒中。由于 HOPE 必须避免仅仅成为另一项高血压或心衰试验,因此需要排除心衰、已知射血分数 <40% 的患者、未控制的高血压患者,并排除正在使用 ACEI 或维生素 E 、显性肾病、在研究纳入前 4 周内发生心肌梗死或卒中等患者。

在 HOPE 试验中,患者随机服用雷米普利 10mg /天或安慰剂,以及其它药物。试验具有 2×2 因素设计,同时检验维生素 E 对心血管事件的影响。主要结论: HOPE 指出了血管紧张素 II 在动脉粥样硬化进展中的关键作用; HOPE 证实 ACEI 对广泛的 CV 事件高危患者的益处;雷米普利治疗使主要终点(心肌梗死、卒中、 CV 死亡)的危险性降低 22% ;其中各事件的危险性分别降低 20% 、 32% 和 26% ;雷米普利治疗还降低了糖尿病相关性并发症的危险性;结论认为,雷米普利具有超越降压之外归因于 RAAS 作用改变的获益。

二、 ONTARGET ( 长期单独使用美卡素及与雷米普利联合应用的全球终点试验 )

ONTARGET 试验计划包括两项平行的研究: ONTARGET 和 TRANSCEND 。它是研究血管紧张素 II 受体拮抗剂美卡素的 CV 保护作用的临床研究中,最大( ONTARGET 为 25,620 例患者、 TRANSCEND 为 5,926 例患者)、最积极的计划之一。它比较了雷米普利与美卡素联合治疗及各自单一治疗预防卒中、心肌梗死、心血管死亡和因 CHF 住院的疗效和安全性。

(一)基本设计原理

ONTARGET 基于 HOPE 的阳性结果, HOPE 研究第一次证实了了 ACEI 雷米普利对心血管高危患者的心血管保护作用,雷米普利也因此被认为是心血管保护的金标准。 ONTARGET 试验计划的设计希望回答以下两个基本问题:美卡素(替米沙坦)是否可以提供与雷米普利相当的预防心血管发病率和死亡率的效果?两者联合治疗是否可以提供更多的临床获益?

因 ACEI 类药物在 15% 到 25% 的患者中耐受性不良, ONTARGET 入组的是 ACEI 耐受的患者,而对于 ACEI 不耐受的患者,平行 TRANSCEND 试验将比较在标准治疗时,美卡素和安慰剂对预防心血管发病率和死亡率的效果。

(二) ONTARGET 研究选择的 ARB 药物:美卡素的药物动力学

美卡素 是半衰期最长的 ARB ;组织穿透性高 : 亲脂性高 、 是表观分布容积最高的 ARB ; 是与受体的解离速度最慢的 ARB ; 单剂量的效果维持 24 小时以上,包括危险的清晨时段 ; 是经肾脏排泄最少的 ARB ; 耐受性良好。

(三)研究组织

本研究为大型随机临床对照试验,高可信度( 15%RRR,80-90%CI );研究人群为以心血管系统疾病高危人群(其中约 35% 患有糖尿病);试验中心为 40 个国家的 733 个试验中心,覆盖全球有人居住的所有洲;由加拿大 McMaster 大学(美国安大略省,汉密尔顿)的公共卫生学院 /CCC 负责组织协调,另有两个区域组织中心(牛津及奥克兰);赞助商为德国勃林格殷格翰公司。

(四)研究人群基线特征(表 1 )biao1
(五)研究设计
tu1
(六)研究人群

纳入标准为:年 龄≥ 55 岁;处于发生 CVD 事件的高度危险,具有下列病史:冠状动脉疾病、外周动脉闭塞性疾病(PAOD)、脑血管事件、伴有终末靶器官损害的糖尿病。 TRANSCEND 研究还要求 ACEI 不耐受。

排除标准为:明显的肾病,包括已证实明显的肾动脉狭窄、肌酐清除 率<0.6ml/sec(< 36ml/min)或血清肌 酐>265μmol/L (>3.0mg/dL)、高钾血症(钾>5.5mmol/L)、蛋白尿(仅对TRANSCEND);肝功能障碍,包括 SGPT(ALT)或 SGOT(AST)> 4x 正常上限(ULN)、肝损害的其它标准、总胆红素>20μmol/L 、胆道梗阻性疾病;心血管疾病,包括有症状的充血性心衰、有血流动力学意义的瓣膜或流出道梗阻(例如,主动脉瓣或二尖瓣狭窄,无症状性纵隔肥大,人工瓣膜故障)、缩窄性心包炎、复杂的先天性心脏病、病因不明的晕厥<签署知情同意书前 3 个月、预定在 3 个月内行心脏手术或血管成形术、经治疗无法控制的高血压(例如,BP>60/100 mmHg)、心脏移植受者、蛛网膜下出血性卒中。

最终入选随机 25620 例:雷米普利组 8576 例、美卡素组 8542 例、联合用药组 8502 例。仅失访 43 人,最终随访率 99.8 %,随访 56 个月。
(七)研究终点

主要终点为主要复合心血管终点,包括心血管死亡、非致命性心肌梗死、非致命性卒中、因充血性心衰而住院。次要终点为新诊断为充血性心衰、心血管血运重建术、新发糖尿病、认知能力下降/痴呆、新发房颤、肾病。

(八)研究结果

1、 美卡素与雷米普利

(1)、 永久性终止试验用药的原因(表 2 )
biao2 ( 2 )血压变化( mmHg )(表 3 )

表三
biao3

( 3 )主要结果及 HOPE 研究主要结果(表 4 )biao4

( 4 )次要结果和其他结果(表 5 )

表五 biao5

* 基于以下样本量:雷米普利组 5427,美卡素组 5294 + 基于以下样本量:雷米普利组 8296,美卡素组 8259

( 5 )结论

美卡素的疗效与雷米普利相当(非劣效试验设计);美卡素维持了雷米普利的主要疗效(>90%);次要结果分析和亚组分析得出的结果一致;通过符合方案集的分析途径进行敏感性分析,证实了以上结论;美卡素耐受性更好,咳嗽及血管性水肿更少,更多轻微低血压症状,但在严重低血压症状(比如晕厥)方面与雷米普利没有差别。

2、 联合用药与雷米普利

(1)永久性终止试验用药的原因(表 6 )表六 biao6

( 2 )血压变化(表 7 )

表七biao7

( 3 )主要结果及 HOPE 研究主要结果(表 8 ) biao8(4)肾功能损害、透析及相关死亡(表9)

表九biao9

* 无统一标准,以研究者报告的导致停药的肾功能损害确定

( 5 )结论

与雷米普利单药治疗相比,联合用药并不能在很大程度上降低终点事件;联合用药有更高的不良事件发生率:与低血压相关的事件,包括晕厥,肾功能损害。

(九)临床意义

美卡素与雷米普利同样有效且耐受性更好;联合治疗并不比雷米普利好且副作用增加。

朱文玲
北京协和医院
心内科

点击率

转载请注明文章转载自:医学博文 [http://www.medbw.com]
本文链接地址:解读08ACC大型高血压研究- ONTARGET

收藏到Del.icio.us 收藏到Google书签 收藏到Digg! 收藏到Yahoo书签 收藏到Facebook! 收藏到Technorati 收藏到Furl 收藏到Fanfou 收藏到Digbuzz我挖网 收藏到Mister Wong

发表评论

*

* 绝不会泄露